虽然中途也有分裂的情况

但是1898年的戊戌变法却没有挽救中国的国情，

明治维新与戊戌变法都是历史上重要的两次运动；1968年的明治维新将一个封建落后以及分裂的日本；改变成为了一个文明。科学统一的国家，甚至连戊戌变法的人自己都姓名不保。那么为什么戊戌变法没有日本明治维新那个成功？明治维新与戊戌变法只有一个成功，其实查看相关的资料，我们可以发现明治维新与戊戌变法有一定的！

改革的国情是不一样。

明治维新与戊戌变法有一些区别，在这里就为大家说几点；大家有兴趣的可以了解一下：明治维新与戊戌变法区别一，在日本进行明治维新之前。日本的实际统治权力其实被各大将军所掌握到的。天皇也只是一个名义而已，自己没有什么实际的？

但是戊戌变法就不一样了，

就是从分裂中央集权开始的，

而明治维新的目的就是要改变这种现象。想要结束这种军阀分裂的状况，建立一个统一的集权统治。当时秦始皇建立了全国统一的集权统治，一直到戊戌变法，但是绝大多数都是属于一个统一的状态，但是戊戌变法的第一步，本来统一的。

被搞成了两个政治集团；

虽然中途也有分裂的情况。所以这种从统一走向分裂的方法。注定就是要失败的，明治维新与戊戌变法区别二，改革的一些准备不一样，在日本决定进行明治维新之前，日本在思想上，军事上，可以说准备是非常的充分的！但是我们转过了看戊戌。

甚至在人才以及经济实力上都进行了一些准备。从上书开始，到宣布实行一共只要了三年的时间。这次戊戌变法除了在宣传上做了准备，在其他各个重要的方面都没有进行充分的。

戊戌变法的领导者只有几个人，

所以只有思想，但是没有实际的行动力，这种行动也注定是要失败的，领导改革的人不一样，明治维新与戊戌变法区别三，明治维新的领导人并不只是几个。而是一大群，有军事家，在这些领导者中；这些人都是在准备期间进行锻炼成长起来的，商人以及其他各个行业的人物，但是再看戊戌。

而且这些人都比较年轻，

这些人既没有充分的准备。

没有什么从政的经验？就连当时的皇帝都是软弱无能的。也没有一套完整的可行的改革方案。所以就是一些不成熟的人在一起进行活动。这显然是不可能取得成。